汽車買賣合同樣式 汽車買賣合同樣板

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于汽車買賣合同樣式的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹汽車買賣合同樣式的解答，讓我們一起看看吧。

甲與乙簽訂汽車買賣合同并且登記給乙，未交付，甲又和丙簽訂小汽車買賣合同并且交付給丙，汽車歸誰所有？

1.一車二賣，這涉及到物權(quán)與債權(quán)的問題，也涉及善意第三人的問題。

2.我國不動產(chǎn)以登記為享有所有權(quán)依據(jù)為原則，動產(chǎn)以交付享有所有權(quán)依據(jù)為原則。

3.汽車登記了，乙就是汽車的登記名義人了，但是，登記就等于所有嗎？不一定。

4.汽車屬于特殊動產(chǎn)，以占有為原則。也就是說光登記還不夠，你還得交付給人家占有才實際享有所有權(quán)。

5.這么說汽車屬于丙了?那也不是。因為乙已經(jīng)進行登記了，丙在與甲交易時沒盡到相應(yīng)義務(wù)，存在過失，成為不了善意第三人。

6.故，乙有權(quán)讓丙轉(zhuǎn)移汽車的占有。若乙和甲交易是只簽合同，沒有登記的話，那么所有權(quán)就歸丙了。

這是一個物權(quán)“交付轉(zhuǎn)移”和物權(quán)”豋記對抗”的法律沖突問題。有看官援引《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定為”物權(quán)交付轉(zhuǎn)移”，第二十四條規(guī)定為“物權(quán)豋記對抗交付轉(zhuǎn)移”。這兩條規(guī)定又各有“但書”。第二十三條“物權(quán)交付轉(zhuǎn)移”的但書是“法律另有規(guī)定的除外”。第二十四條“物權(quán)豋記對抗交付轉(zhuǎn)移”的但書是“不得對抗善意第三人”。理論上說，法律沖突的處理原則是：不同法律之間”上位法”優(yōu)先適用于”下位法”。一部法律條文中“后條文”優(yōu)先適用于“前條文”（后條文確定在后，應(yīng)當視為是對前條文效力的否定或限制）。第二十三條的條文但書是“另有法律規(guī)定除外”。第二十四法律條文就是第二十三條但書的指向?qū)ο蟆?/p>

據(jù)此，本案第一個爭議是：第二十四條條文中一個概括性的《等》字是否包括“機動車”。如果第二十四條包括機動車權(quán)屬轉(zhuǎn)移，依照”后條優(yōu)于前條”原則（依二十三條的但書也應(yīng)當適用第二十四條），那么本案就應(yīng)當適用“權(quán)屬豋記”可以對抗“交付轉(zhuǎn)移”。據(jù)此，交付轉(zhuǎn)移收受人的丙就應(yīng)當將機動車交予該機動車的豋記車主乙。如果此時丙以第二十四條但書中的“善意第三人”自居并以此對抗“權(quán)屬豋記”，本案的第二個爭議焦點就顯現(xiàn)出來：乙和丙二者誰是本案的”善意取得第三人”？

誰是本案的“善意取得第三人”呢？本案兩位買主都是善意取得。據(jù)此，第二十四條的“但書”在本案不能發(fā)生法律效力！據(jù)此，本案應(yīng)當適用《物權(quán)法》第二十四條規(guī)定：標的物權(quán)屬轉(zhuǎn)移豋記可以對抗標的物交付轉(zhuǎn)移占有。據(jù)此，本案第二買受人應(yīng)當將占有的機動車交與該機動車豋記車主，再向賣方主張自己的合法權(quán)益！

謝邀。

本問題涉及的是特殊動產(chǎn)的一物二賣問題。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，本案的車最終歸丙所有。具體分析為：

首先，我國動產(chǎn)以交付（轉(zhuǎn)移占有）為生效要件。

《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和讓，自交付時發(fā)生轉(zhuǎn)效力，但法律另有規(guī)定的除外。

也就是說我國動產(chǎn)所有權(quán)的設(shè)立或轉(zhuǎn)移以交付為生效要件。原則上，依據(jù)法律規(guī)定，動產(chǎn)只要一經(jīng)交付就轉(zhuǎn)移了所有權(quán)。最常見的是形式就是：一手交錢 一手交貨”，比如商店買東西，當?shù)陠T結(jié)賬，你交錢接過貨物時候，因為已經(jīng)占有了購買的東西，也就取得了相應(yīng)的所有權(quán)，買到的貨物久屬于自己所有，他人不得侵犯。這是動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓最基本的原則。

本案中甲盡管已經(jīng)將車過戶給乙，但是甲二賣汽車給丙時直接將車交付給了丙，那么依據(jù)法律規(guī)定，丙接收汽車的同時已經(jīng)取得了汽車的所有權(quán)。

其次，我國動產(chǎn)以登記為對抗要見。

所謂對抗要見是指能夠?qū)顾说纳埔馊〉眯袨?。汽車在我國屬于特殊的動產(chǎn)，因為汽車涉及的價值比較高，所以比照動產(chǎn)規(guī)定了登記對抗主義原則。

《物權(quán)法》第二十四條規(guī)定：船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

也就是說如果你買的船舶、汽車等特殊動產(chǎn)之后沒有及時辦理動產(chǎn)的過戶手續(xù)，那么在你取得汽車之前，原車主未經(jīng)你同意，將汽車又賣給了不知情的其他善意第三人并完成了交付，那么你的買賣行為和登記行為因為汽車的交付而失去約束力，此時，法律保護善意第三人的利益，善意第三人能夠取得該動產(chǎn)的所有權(quán)。

本案中甲雖然先將車賣給了乙并辦理了過戶手續(xù)，但是因為甲未將車子交付給乙，而是交給了善意的第三人丙，那么這時，丙已經(jīng)取得該汽車所有權(quán)，乙喪失了汽車所有權(quán)，只能向甲請求違約責(zé)任，要求甲賠償，而不可以要求丙將汽車轉(zhuǎn)移給他。

最后，知法、懂法才可防止利益受損。

明白動產(chǎn)以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移標志，則可以在生活著積極的采取有效措施占有著動產(chǎn)，就能獲得動產(chǎn)所有權(quán)，可避免很多不必要麻煩！

學(xué)習(xí)、了解一點法律知識，在生活中很有必要，“軒逸箐風(fēng)鈴”和你一起學(xué)習(xí)法律、使用法律。如果你有需要，歡迎關(guān)注和私信。

到此，以上就是小編對于汽車買賣合同樣式的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于汽車買賣合同樣式的1點解答對大家有用。